home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.9 KB
  1. Path: news.cc.sunysb.edu!usenet
  2. From: dkat@psych1.psy.sunysb.edu (Donna Kat)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland C++ Upgrades
  5. Date: Fri, 22 Mar 1996 21:55:58 GMT
  6. Organization: State University of New York at Stony Brook
  7. Message-ID: <4iusf4$oqn@abel.cc.sunysb.edu>
  8. References: <4ilbg9$h2d@castle.nando.net> <1996Mar21.165330.13293@amc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: catsam.psy.sunysb.edu
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. curtis@amc.com (Curtis Green) wrote:
  13.  
  14. >Joe Shannon (jpshan@nando.net) wrote:
  15. >: Over a year ago I accepted a Borland offer for C++ V4.5.  This offer, I was
  16. >: told, included TWO upgrades.. Eventually becoming the Windows95 version
  17. >: of Borland C++.   Borland recently, after my request, sent me Vs 4.52
  18. >: and stated that they had fulfilled their promises.  I am feeling very
  19. >: angry and would like some input from others to help me decide if I should
  20. >: continue to do business with Borland.
  21. >: 
  22. >: Thanks for any considered input.
  23.  
  24.  
  25. I cannot expressed how really ticked off I am at BORLAND C++ 4.5 in
  26. print!  I was also led to believe that I would be getting upgrades.
  27. When I got 4.51 and had serious problems with it (e.g. it will eat my
  28. hard drive when I open DOS TURBO DEBUGGER even without using it),
  29. I called to find when I would be getting an upgrade.  I was told
  30. emphatically that I would only get UPDATES! and that there would be no
  31. free upgrades.  Unfortunately, I had recycled the offer as soon as I
  32. ordered the product.
  33.  
  34. I really liked BORLAND 3.0 and only upgraded because of the free
  35. upgrade offers and the fact that I was told that the problem I was
  36. having with values not being passed to my array from a library
  37. function was due to the fact that I had upgraded my motherboard and I
  38. needed the upgraded compiler for the faster board.  I have become
  39. dependent on the debugger or I would just go back to a line command
  40. compiler.  I will be looking for a different compiler and will not buy
  41. anything from BORLAND.  DKat
  42.  
  43.